Луг-более устойчивая экосистема, чем пшеничное поле, так как в нем: 1) есть продуценты. 2) обитает больше видов. 3) более плодородная почва. 4) отсутствуют хищники. Биология, помогите.
Луг-более устойчивая экосистема, чем пшеничное поле, так как в нем: 1) есть продуценты. 2) обитает больше видов. 3) более плодородная почва. 4) отсутствуют хищники. Биология, помогите.
Луг действительно может быть более устойчивой экосистемой, чем пшеничное поле, по нескольким причинам:
1) Присутствие продуцентов, таких как травы и другие растения, которые обеспечивают питание для других организмов в экосистеме.
2) Большее разнообразие видов, что способствует более сложным взаимодействиям и уменьшает вероятность катастрофических последствий от изменений в окружающей среде.
3) Плодородная почва, обогащенная органическим веществом от умерших растений, способствует росту растений и обеспечивает питание для животных и микроорганизмов.
4) Отсутствие хищников может означать, что в экосистеме отсутствует давление хищников на другие виды, что в свою очередь может способствовать более стабильному балансу в популяциях организмов.
Таким образом, наличие всех этих факторов может делать луг более устойчивым в сравнении с пшеничным полем, где монокультура и отсутствие разнообразия видов могут сделать экосистему более уязвимой к изменениям и внешним воздействиям.
Луг является более устойчивой экосистемой по сравнению с пшеничным полем по ряду причин, из которых наиболее значимыми являются биологическое разнообразие и сложность пищевых цепей. Рассмотрим каждое из приведенных утверждений:
Есть продуценты. Продуценты (автотрофы), такие как растения, присутствуют как в лугу, так и в пшеничном поле. Они являются основой любой экосистемы, так как производят органическое вещество из неорганических компонентов через фотосинтез. Однако этот фактор не является определяющим для устойчивости экосистемы, поскольку наличие продуцентов характерно для обеих экосистем.
Обитает больше видов. Луг характеризуется высоким уровнем биоразнообразия. В нем обитает множество видов растений, насекомых, птиц и других животных. Это разнообразие способствует устойчивости экосистемы, так как наличие множества видов позволяет более эффективно использовать ресурсы и стабилизировать пищевые сети. В случае утраты одного вида, другие могут компенсировать его функции, что уменьшает риск нарушений в экосистеме. В пшеничном поле, напротив, биоразнообразие крайне низкое: оно состоит в основном из одного вида растения (пшеницы) и ограниченного числа видов животных, что делает его менее устойчивым к изменениям и стрессовым факторам.
Более плодородная почва. Плодородие почвы является важным фактором для продуктивности экосистемы, но оно не является прямым показателем устойчивости. Луга часто имеют более сбалансированные и естественно обогащенные почвы, благодаря детритной деятельности разнообразных организмов и естественному круговороту веществ. В пшеничном поле плодородие почвы может поддерживаться искусственно с помощью удобрений, что делает экосистему зависимой от человеческого вмешательства и снижает ее устойчивость.
Отсутствуют хищники. Присутствие или отсутствие хищников не является ключевым фактором устойчивости экосистемы. Напротив, хищники играют важную роль в поддержании стабильности и баланса в экосистемах, регулируя численность популяций растительноядных и других животных. Луга могут содержать разнообразных хищников, что способствует устойчивости через контроль популяций и предотвращение перенаселения определенных видов. В пшеничном поле, как правило, хищников меньше, что может приводить к вспышкам численности вредителей и необходимости применения химических пестицидов.
Таким образом, главным фактором, делающим луг более устойчивой экосистемой по сравнению с пшеничным полем, является большее количество обитающих видов. Высокое биоразнообразие способствует стабильности и устойчивости экосистемы, позволяя ей эффективно реагировать на изменения и восстанавливаться после различных нарушений.
2) обитает больше видов.
